| « Saint V comme vermine | Ca fait toujours plaisir de savoir qu'il y a des gens qui nous aiment... » |
Lunettes noires pour nuits blanches

Yû est fou. Cela fait environ un mois que le chroniqueur le plus controversé de Pop-Rock est à Bruxelles, il devait normalement en repartir ce lundi mais il m’informe qu’il reste sur place encore quelques jours de plus. Le truc marrant, c’est qu’il ne devait initialement venir (de Paris) que le temps d’un week-end. Diverses rencontres et quelques sorties très, très, très rock’n’roll (il y a de quoi écrire des bouquins !) l’ont toutefois incité à prolonger à plusieurs reprises son séjour… En fait, depuis qu’il a découvert le K-Nal, il pense carrément rester jusqu’à la soirée Fight Klub du 27 (avis aux amatrices qui voudraient l’y rencontrer, donc…). Ca promet ! Entretemps, il semble s’être mis en tête de réaliser un nouveau guide du Brussels by night puisqu’il visite tous les bars, boîtes de nuit, maisons de débauche et restaurants possibles et imaginables de la capitale à un rythme frénétique. Et je peux vous dire que certains établissement garderont une trace indélébile de son passage (au sens propre comme au figuré !).
502 commentaires
Il s'agit d'un nom glané sur le net qui t'a plu et dont tu uses de manière schizophrénique pour faire passer tes idées et goût tout en te permettant de congratuler ton autre toi.
Ceci étant, Jérôme, j'étais sensé être là incognito. ;-)
Il gère son propre blog depuis plusieurs années (tape "Braintrash" dans Google), bien que celui-ci ne soit plus guère mis à jour.
Par ailleurs, de nombreuses personnes lisant ce blog (dont plusieurs anciens chroniqueurs de Pop-Rock tels que Lenglet, Prévost, etc.) ont eu l'occasion de faire sa connaissance.
Il doit être sérieusement soudoyé ou dévoyé pour écrire : " Et devant moi était assis J1, trônant tel un roi, sa magnifique reine à ses côtés. A lui seul, il mériterait un article entier : très beau garçon, grand, il a pour lui un charisme infini et une belle prestance. Il porte bien tout en sachant être faussement modeste quand il le faut. Et, surtout, il est d’une gentillesse et d’une patience à toute épreuve."
Quoi qu'il en soit, un excellent séjour dans notre capitale.
Encore une fois, le monde selon Coosemans... Tu n'es vraiment qu'un mytho sur pattes !
Sinon : merci SImon ! Je prends bonne note. :-D~
http://dnabxl.blogspot.com/
Ca risque d'être bien...
T'en fais pas pour ça ! ;)
Jusqu'à 2h du matin et au-delà : quelle superbe précision !
Sinan Bolat rules !
Serge : et si tu cherchais du travail ?
Commentaire de: Jérôme [Membre] Email · http://jerome.delvaux.net
Mon erreur a été de ne pas préparer la relève des « dinosaures » de la rédaction. Pendant plusieurs années, tout marchait tellement bien entre nous que je n’ai pas une seconde imaginé l’issue fatale qui se préparait. Je ne cherchais plus à recruter de nouveaux chroniqueurs. Le principal contributeur du site n’était pourtant plus motivé depuis deux ans, et son manque d’entrain commençait à se ressentir dans ses textes. Et puis, il y a eu les manigances d’un de mes apôtres… Ce fut ma deuxième erreur : malgré les mises en garde de personnes très proches, je n’ai pas remarqué que Judas était assis à ma table. Ensuite, j’ai bien essayé de remplacer les fuyards ; j’ai multiplié les contacts pendant plusieurs semaines, mais les chroniqueurs bénévoles, prolifiques et talentueux ne poussent malheureusement pas sur les arbres. Le petit Ouslati était doué et motivé, mais ce renfort seul ne suffisait pas à assurer la survie du site à long terme. Fatigué, touché moralement par la trahison d'un ami, j’ai donc jeté le gant. Sans regrets car les conspirateurs n’ont pas gagné pour autant. Leur prédiction (voire leur souhait) était que « Pop-Rock va crever ». Et ça, on en est encore loin.
09/01/09 @ 10:00
Yû est toujours à côté de la plaque.
.....
Yû est systématiquement à côté de la plaque.
Etes-vous bien sûr de vouloir encore chercher à comprendre où il veut en venir?
Putain de geek potache qui joue au démon...
Etes-vous bien sûr de vouloir encore chercher à comprendre où il veut en venir?
Moi je ne cherche plus, je connais la réponse: vous critiquer, vous descendre en flammes, vous humilier,(rayer la mention inutile) encore et encore.
Une enquête effectuée par un magazine féminin hollandais vient de démontrer que les femmes ne sont pas si réticentes que cela devant le sexe anal. Quarante-huit pour cent des personnes interrogées ont en effet admis avoir déjà osé franchir ce cap.
Il a été demandé à 514 femmes si elles avaient déjà tenté l'expérience anale. Et près de la moitié d'entre elles reconnaissent s'y adonner avec plus ou moins de plaisir à l'occasion. A l'occasion, donc, et pas régulièrement ni de façon anodine, comme d'autres positions. Un quart des femmes qui pratiquent la sodomie ne se laisse en effet aller qu'une fois par an, contre une fois tous les six mois pour la plupart des autres. Soit dit en passant, les hommes ne sont pas les seuls à prendre l'initiative de cette pratique souvent taboue: si la proposition vient le plus souvent d'eux (39%), les femmes ne sont pas en reste et se lancent également spontanément, dans 36% des cas.
Quant aux inconvénients qui constituent un frein important à la sodomie, les personnes sondées en ont évidemment trouvé plusieurs. La douleur et l'hygiène sont en toute logique les raisons qui bloquent le plus les curieux vis-à-vis du sexe anal.
C'est ça qui est triste chez toi : tu vis au crochet de ta femme, tu tapes quelques merdes pour, quoi, 300 Euros par mois en moyenne, et en plus tu te permets de venir ici donner des leçons, avec pour seule fierté que l'autre jour, un média Belge (pour ne pas dire indigent) a demandé ton avis, histoire de remplir un blanc.
Et donc, tes parents, ils en sont à quelle période du deuil ? Ils vivent dans le déni ou bien ils ont enfin accepté le fait que leur fils a raté sa vie, et qu'il n'est pas près de faire quoi que ce soit pour se mettre au travail ?
Sinon, le truc que MOI, je trouve triste, c’est que lorsque je te critique, je me base sur ce que tu donnes à voir : des textes idiots et des commentaires cons. Je n’ai aucune idée de qui t’es et je m’en fous totalement. Je n’ai pas besoin de le savoir pour justifier mes positions à ton égard.
Toi, par contre, lorsque tu me critiques, tu te bases sur 2 ou 3 ragots qu’il te plaît de triturer dans tous les sens : je suis mauvais DJ, je suis gros, je vis aux crochets de ma femme, j’ai raté ma vie, j’ai peur de toi…
Tu n’as non plus aucune idée de qui je suis, pourtant. Tu es même d’autant plus loin de toute forme de pertinence que certains de ces points sont des mensonges, de mauvaises interprétations d’infos mal comprises ou mieux encore, du second degré balancé par des potes et devenu pour Jérôme et toi certitudes me concernant tellement vos préjugés et votre prétention vous aveuglent.
Autre chose mais là, c’est carrément pathétique, même plus triste : parler de vie ratée à cause de déboires professionnels. Y a pas à dire, pour un mec prétendument au-dessus de la mêlée, ton discours a tout de même bien calqué sur celui du français sarkozyfié très moyen.
Les joies du direct.
Moi, ça m'intrigue... Ok, les franchouillards ont bien plus de congés que nous (sauf ceux qui bossent en banque évidemment) mais tout de même, quel boss accepte des prolongations de congé ? Pas le mien en tout cas, vu que je suis boss de moi-même...
Me fait rire ces gratages de panse, ça doit être masculin :-)
Plus que la bassesse abyssale qui consiste à colporter sur le net des on dits et des ragots purement fantaisistes, le contenu des propos du Yû en question est d'un machisme faisant honneur à ses probables origines ethniques.
En effet,c'est tellement caractéristique du mâle caucasien profond et moyen de trouver parfaitement humiliant et déshonorant d'être entretenu par une représentante de l'espèce féminine, peuplée à ses yeux de créatures ne pouvant guère être au choix que des trophées de chasse, des réceptacles à narcissisme ou hélas, des mères ombrageuses.
Yû, tu es un bien triste sire et un être humain vide d'intérêt.
Je lis ça, ma première réaction est "avec des taches pareilles, ça sert même plus à rien de discuter, faut une bombe".
Futur ou ex-UMP, Yû?
Sinon, Jérôme, winner, pas vraiment. Je bosse dur, et j'obtiens des résultats, dont de l'argent. N'importe qui peut le faire, il suffit de travailler sérieusement.
Mais alors,VRAIMENT pas.
Travailler plus pour gagner plus, si c'est ton kif, pas de blème.
Le mien, c'est travailler peu, rafler gros et laisser crever cette société de cons.
Comme quoi le plus radical n'est pas toujours celui qui s'en donne les apparats les plus tapageurs, Yûyûtte.
Mais le sujet, c'est :
Est-ce que Piero dit pas un peu trop des conneries? Le modèle est-il pertinent à claquer contre la gueule à Delvaux? Si t'es intellectuellement d'accord avec Socrate mais que ton coeur donne raison à Confucius, est-ce que tu est schizo ou juste inconséquent?
Etc...
Bon, si je viens ici, c’est dans le seul espoir de lire une saillie de Sc (« Le petit méthodologiste en mousse », ça a fait ma journée) mais bordel, il vaut mieux que ça, ce Serge.
Au boulot, SC !!!
Et d'une, je travaille, tout simplement, et je suis payé cher pour mon travail, rapport à mon niveau d'études et mon champ de compétences.
Et de deux, la mentalité que tu viens de me décrire est celle d'un parasite. Voilà, tu ne sers à rien, tu vis au crochet des gens qui travaillent, et en plus tu qualifies la société comme composée de cons, alors que tu fais partie intégrante de la société. Donc, ta philosophie fait que tu es tout aussi con que les autres, le mérite de l'argent honnêtement gagné en moins.
Mais le plus fort, c'est que tu considères donc qu'être un parasite médiocre fait de toi un individu radical. Franchement, si tu es suffisamment peu éduqué pour penser cela, quitte ta femme (de toute façon, tu l'as dit toi-même, c'est une conne), laisse-lui l'appartement (quoique, sans toi à entretenir, elle pourra en prendre un plus décent), et va coucher dans la rue, faire la manche devant le D.N.A. à côté des punks.
Ah, oui, mais en fait, tu es tellement radical que tu n'es même pas punk, tu es juste un clochard.
En somme, après le monde selon Serge, voici la radicalité selon Serge : ne rien faire et présenter cela comme une qualité. Allah akbar.
S'il y en a bien un qui va finir con, aigri seul et triste, je parierai bien sur le Yû...
En tout cas je ne sais pas pour vous, mais au rique de me prendre un énorme point Godwin dans la face, lorsque le mot parasite est employé dans un discours, je sors de la pièce ... Ciao Delvaux , je te laisse avec ta cour de nazillons.
D'autant plus quand la personne en question prend un pseudonyme aussi guerrier...
Puisqu'apparemment tu as l'air si désireux de te prendre au sérieux sur les forums (signe d'immaturité?),peux-tu nous expliquer la finalité de tes activités ? As-tu créé quelque chose de tes mains , de ta plume, de ton sexe ou que sais-je encore? Ou plutôt, pour traduire mes propos dans ta novlangue: quelle valeur ajoutée apporte-tu à la société? Let us know.
Il existe des gens diplômés qui se lèvent tôt pour chercher du travail activement, qui ont énormément de mal à en trouver étant donné la conjoncture défavorable malgré leurs efforts et leurs diplômes, et qui, en attendant, doivent se contenter des allocations chômage.
ça peut arriver à tous. Tout n'est pas si simple. Sur ce point précis, je ne juge pas Coosemans.
Il me semble que le nazillon, lui, plutôt que de quitter la pièce, préfère y humilier, asservir ou supprimer tous les supposés parasites qui la partagent avec lui.
Deux conceptions opposées de l'existence assurément.
Si Serge était véritablement radical, il nous ferait, par exemple, un trip montagne à la Spider Jerusalem. Mais au lieu de cela, il reste dans la société de "cons", justement parce qu'il peut en profiter tout en lui crachant dessus. C'est minable, et cela démontre du peu de respect qu'il a pour lui-même. Quelqu'un parlait "d'adulescents", et c'est exactement ce à quoi me fait penser Serge : "I hate myself and I want to die." Dont acte ?
Le légionnaire : je ne vois pas en quoi l'idée de parasite peut-être dangereuse. En outre, si humiliation il y a, je n'en suis pas responsable. Des gens parlent, posent des questions, voire m'attaquent, et je leur répond, toujours selon un principe très simple : la valeur d'une idée ne se mesure pas au nombre de personnes qui la défendent mais bel et bien au nombre d'arguments que l'on a pour la soutenir.
Après, c'est un peu comme un prise électrique : si tu mets les doigts dedans et que tu es électrocuté, ce n'est pas la faute de la prise électrique, c'est ta faute, parce que tu as mis les doigts dedans. Alors si Coosemans n'arrête pas de s'en prendre plein la tête, ce n'est pas de ma faute, car je ne viens pas le chercher. Mais le fait est que Coosemans, en bon parasite, ne semble plus pouvoir vivre autrement que comme une merde indécrottable des Paul Smith de Delvaux. Par incidence, il vient également saloper mes Doc, mais là encore, je ne viens pas le chercher.
Ou, plus simplement, l'on est toujours l'artisan de son propre malheur.
Tu dis que l'idée de parasites n'est pas dangereuse. Je peux aquiescer à ceci mais uniquement parce que je commence mieux à comprendre l'acception que tu donnes à ce terme.
En effet, si je lis bien ce que tu écris, le véritable reproche que tu fais à Sege n'est pas d'être un parasite sociétal mais plutôt de parasiter votre système de pensée à toi et à Jérôme.
Parler de Serge comme un parasite de la société faaisait de toi un nazillon. Parler de lui comme parasite de ton système de valeurs fait de toi un couillon finalement assez émouvant.
Je sais qu'on passe une vie à interprêter un seul concept, mais celui de la volonté de puissance n'est pas aussi univoque ce que le sens que tu lui donnes dans tes écrits.
Retourne gentiment à la Nietzsche ronger l'os encore d'un peu plus près et on reparle dans une dizaine d'années.
Ad
Et concernant le groupe électro qui ne connait pas Kraftwerk, j'ai dit à Delvaux qu'ils n'étaient que des petites couilles lisses. :-)
(Ca nous change des débats où j'essaye de lui expliquer que Sarkozy est une pourriture.)
Sebf : Pour creuser les bons mots de Coluche, tu peux lire cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Allocation_universelle
C'est un bon résumé du système de l'allocation universelle, qui va en ce sens.
Plus généralement, tout travail mérite salaire, mais l'inverse est tout aussi vrai.
Je ne reproche rien à Serge. Il est légalement adulte, il gère donc sa (sur)vie comme il le veut.
Ceci étant, en cherchant le mot parasite dans le dictionnaire, je trouve ceci :
◆[BIOLOGIE] Organisme animal ou végétal qui vit aux dépens d’un autre organisme, auquel il cause des dommages plus ou moins graves, sans cependant le détruire. Le ténia est un parasite. Parasite interne, externe.
•Élément d’un monstre double qui dépend de l’autre élément.
◆Personne qui vit aux dépens d’autrui, de la société.
◆Parasites : perturbation dans la réception des signaux radioélectriques.
(En gras, les deux définitions correspondant exactement à Coosemans.)
Du coup, à part reconnaître que tu ne sais pas de quoi tu parles, ta seule issue est de nous démontrer que le dictionnaire est nazillon.
C'est très con ça, comme principe, alors qu'on venait juste de dire que la qualité n'est pas égale à la quantité.
C'est pourquoi j'exècre le "travailler plus pour gagner plus" de Sarkozy, qui oeuvre plus pour ses amis patrons que pour le peuple qui l'a élu.
Arrête donc de faire des amalgames entre le blog de Jérôme Delvaux et Pop-Rock.com, webzine dont Vincent Ouslati est le rédacteur en chef. Il s'agit de sites différents.
Pour continuer sur Coluche: "Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison."
Debbie Pinson : implicitement, les mauvais arguments seront balayés par les bons (au sens qualitatif de valables), ce qui fait que, comme toujours, la question n'est pas de prendre strictement parti pour telle ou telle idéologie, mais de prendre le meilleur de chaque pour arriver au consensus le plus efficace, et donc d'en arriver à quantifier la qualité.
Bah : si tu n'as pas compris l'article sur Manu Chao, tu n'as effectivement pas le niveau de la chapelle. Heureusement pour toi, j'ai pu constater que Bruxelles est la Vilnius des mosquées ; tu n'es donc pas seul. :-)
"le connaissez-vous tellement bien pour savoir qu'il se laisse vivre et qu'il vit au crochet des autres?"
Oui.
"Êtes-vous au courant de ses démarches pour trouver du travail?"
Oui.
"Connaissez-vous son niveau d'études?"
Oui.
"Si ce dernier est inférieur au votre, cela fait il de lui un crétin?"
Non, c'est son attitude générale qui fait de lui un crétin, faute de nous apporter des preuves de son intelligence.
"Si son épouse et lui vivent correctement et sont heureux ainsi, qui êtes vous pour vous immiscer dans leur vie?"
Le fait est qu'il s'immisce dans nos vies. Il ne viendrait pas nous voir, nous n'irions pas le chercher. Il suffit de comparer le nombre d'interventions qu'il fait "chez nous" et le nombre d'interventions que nous faisons "chez lui" pour comprendre.
"j'exècre le "travailler plus pour gagner plus" de Sarkozy, qui oeuvre plus pour ses amis patrons que pour le peuple qui l'a élu."
Du socialisme maintenant ? On aura tout vu. C'est pas un tout petit peu en contradiction avec les principes du darwinisme qui classeraient Sarkozy dans la caste des supers prédateurs au sommet de la chaîne alimentaire ?
Soit..
Par curiosité, vous avez quel niveau d'études? Non pas ce que cela détermine l'intelligence pure, mais cela donne une idée de la pertinence de la personne à qui on s'adresse.
J'entends bien, certes, mais il n'y a aucun rapport.
Ce qui est sûr, comme on est jeudi, c'est qu'on va sûrement passer au You dans la nuit. Parce que Yû au You, il faut vraiment que ça se fasse. ;)
Sebf : Et vous ?
Bruxhell : Là, je vais en pèlerinage au Pizza Hut de je ne sais plus quelle avenue (il y a un disquaire poussiéreux sur le même trottoir). C'est une tradition, à chaque passage à Bruxelles, je vais manger "une fois" à ce Pizza Hut.
(Pour le nom, il faut voir avec Jérôme, je ne retiens jamais les noms des rues à Bruxelles, je me repère à vue.)
Un verre offert par Jérôme à ceux qui me débusqueront. :-)
et vous critiquez Coosemans?...
A partir du moment où tout se passe et se lit dans les commentaires des mêmes gens des deux côtés, pour moi c'est pareil..Les "articles" étant juste des prétextes.
C'était presque drôle, malheureusement le texte était trop long puisqu'il n'apportait rien de plus qu'une déclinaison des synonmes. De là à dire qu'on a rien compris... Qualitativement parlant, c'est pas trop valable comme argument.
De même, quand Sebf parle de s'immiscer dans la vie de SC, il sous-entend "vie privée". Et de fait, SC trolle peut-être un peu trop par ici mais il garde la dignité de s'attaquer aux idées exprimées par les intervenants, sans céder à la bassesse qui consiste à diffamer sur la femme, la vie professionnelle ou les performances sexuelles de ses interlocuteurs.
Tout le monde ne peut pas en dire autant. Or, qualitativement, c'est toujours pas très valable ce genre d'arguments.
et qu'ils ne savent pas lire.
La seule définition qui pourrait convenir à Serge ( si tant est qu'on peut définir quelqu'un) est la dernière :
Parasites : perturbation dans la réception des signaux radioélectriques.
Serge est un parasite dans ta distribution neuronale et tu flippes.
Tu vois Yû, tu enfreins dans ton raisonnement plusieurs règles méthodologiques et épistémologiques .
Dans ton dictionnaire je crois qu'il n'est écrit nulle part que les définitions
propres à la biologie peuvent être transposées dans les sciences humaines comme la sociologie.
Parler de parasite de la société te fais sortir du champ scientifique et te précipite dans le champ idéologique.
Je crois que c'est exactement ce que faisaient Mengele et les nazis... Leur folie venait de ce qu'ils croyaient dur comme fer (et comme faire) que la socciété pouvait être conçue, administrée comme
une simple question de biologie.
Oui vraiment les gens de ta tournure d'esprit font peur aux gens de ma tournure d'esprit.
Tu es le genre d'individu juste un peu trop sûr de lui et bourré de certitudes pour pouvoir inspirer au genre d'individu comme moi autre chose que du mépris légèrement teinté d'effroi.
Mais je ne vais quand-même pas me relire quand je réponds à un connard prétentieux qui nous rejoue pour la millième fois la posture du Rastignac de sous-préfecture, alors qu'il se révèle être au mieux un Dorian Gray de cabine TGV incapable de renoncer aux Pizza-huts de la pensée.
Quand je vois aujourd’hui qu’ils ont l’aplomb de prétendre bien me connaître, au point de pouvoir parler de mes envies de reproduction, de ma relation financière avec ma compagne ou de mes démarches pour trouver du travail, je ne peux que contredire cela : je n’ai jamais parlé de cela avec eux, je ne connais pas ces gens, ils n’ont aucune idée de mes positions envers ces sujets et ce qu’ils avancent est donc totalement mensonger.
On aura évidemment compris que leur volonté de nuire ayant échoué à bien des niveaux, ils se rabattent sur le seul truc qui serait susceptible de me faire mal. Jérôme le fait généralement de manière cash et ordurière. Yû essaye d’emballer sa petite crotte d’une couche d’intellectualisme piteux. Ca n’en reste pas moins aberrant de petitesse : le procédé et les arguments, déjà. Quand on lit entre les lignes, c’est pas rien, non plus : ils sont très fiers de leur petite vie de merde, de leur gros salaire, de leur patrimoine matériel, de baiser à gauche à droite. Ouais, houlala, quels winners… La dépression à 45 ans, le cancer à 60, moi je dis.
Les autres : Oui chéries. :-)
Mais, au vu de la relation conflictuelle que tu entretiens avec lui, je comprends que la présence de Yû sur notre sol soit de nature à te rendre nerveux.
Ca c'est choquant !
http://www.leyou.be/
J'ajoute après lecture des commentaires qui précèdent : en plus il est très con et n'écrit que des niaiseries sans intérêt. Il devrait faire chanteur pop dans un groupe wallon, il a le gros ego et le miniscule cerveau qui vont bien.
Et un peu plus tard, Yû qui danse torse nu et boit de la vodka au goulot sur la piste...
Frimeur de cour de récré va!
http://www.lesoir.be/regions/bruxelles/2009-11-20/la-police-de-la-zone-de-bruxelles-midi-sur-ses-gardes-739346.shtml
Une réaction à chaud, quelqu'un ?
Je les ai quittés au moment où ils sont partis manger place Rouppe.
Vous avez fini la nuit dans le même lit ?
Ca y est, c'est si romantique...
Je sais pas vous mais moi je la trouve pas mal cette saison. Pleine de rebondissements.
Tu sais très bien de quoi je parle, pourquoi j'en parle et pourquoi j'entoure cela d'un certain flou... alors la malhonneteté intellectuelle, hein..."
Manifestement, Serge connait des facettes peu glorieuses de la vie de Jérôme, mais un pacte conclu entre eux deux lui interdit d'en dire davantage.
http://braintrash.free.fr//blog/wp-content/uploads/2008/07/richard23.jpg
Vous vous souviendrez de cette vidéo filmée dans une galerie commerçante Charleroi où l'on voyait un jeune d'origine marocaine distiller un high kick retourné de grand art à un "pauvre comédien belge".
La stigmatisation du JCVD marococarolo ne s'était pas faite attendre, les mots ne furent pas tendres.
Et pourtant...
http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/289431/une-star-d-internet-au-tribunal-pour-une-serie-de-mefaits-la-video-du-gag.html
Par contre, comme il ne pense pas à éteindre son téléphone, que je dors peu les lendemains de fête, et qu'il n'y a pas grand-chose à faire à Bruxelles la journée, je le réveille systématiquement pour qu'il vienne me divertir au plus vite.
http://www.libertinesupersport.be
;-)
Tellement imbus de leur personne qu’ils ne se rendent pas compte comme leurs écrits peuvent révéler des choses intéressantes.
Ah oui, remarque préalable : je n’ai jamais rencontré ni Serge, ni Yû, ni Jérôme. Tout mon raisonnement se base sur les écrits des lascars concernés.
Relisons et analysons ensemble ce merveilleux post :
1/C’est Yû qui a provoqué Serge et non l’inverse. Serge n'est intervenu qu'après que Yû ait écrit : "Si depuis la dernière fois les platines ont été réparées, force est de constater qu'ils ont oublié de remplacer le Guignol qui va avec."
Ca n’empêche pas Yû de maintenir la fiction avec le paragraphe ‘Serge, si tu t'en branlais réellement, tu ne passerais pas ta vie à venir foutre la merde ici.’
2/allez sur le lien suivant : http://braintrash.free.fr/blog/ et constatez avec moi que son dernier post date du 28 avril ( ! )et que celui-ci pourrait porter le titre ‘Je déteste Serge Coosemans, mais sans lui je ne trouve rien d’intéressant dans ma vie à vous raconter’.
3/Jérôme, toujours plus rapide que son ombre quand il se met derrière son clavier pour redresser tous les torts qui ne sont pas inscrits dans son agenda, a été étrangement muet. Il ne réagit que lorsque Serge s’adresse directement à lui avec ceci :’ Je viens de relire le fil et je ne vois pas où j'aurais fait preuve de bassesse, Serge.’ Incroyable, mais vrai, il propose, après sournoisement avoir autorisé la diffamation de Serge sur son blog : ‘Rejoins-nous en ville ce soir, Serge. On discutera de tout ça de vive voix, c'est plus facile...’ Il fait souvent çà en fait ? Publier des crasses pour ensuite proposer à la ‘victime’ d’aller boire un verre comme si rien ne s’était passé ? Un peu malsain, non ?
Les faits n°1 et 2/ nous apprennent que, si Serge Coosemans n’existait pas, Yû devrait l’inventer. Quelles sont d'ailleurs ses réalisations sur la toile autres que ces tirades fines contre Serge? Ses chroniques? Mwaaaarf (soyons sportifs, j’aime en moyenne une chronique sur deux qui sort de sa plume).
Fait n°1/ nous apprend aussi que Yû, tout redresseur de torts qu'il est, homme qui travaille dur et gagne beaucoup de fric, qui aime ses doc’s et les paul smith de Jérôme, qui s'intéresse à la culture (il prétend lire les philosophes et les cite allègrement en oubliant que la culture, c’est comme la confiture), il ne se comporte toutefois pas comme la personne à la moralité au-dessus de tout soupçon qu’il prétend être.
Même si il n'aimerait pas l'admettre, Serge Coosemans lui est d'ailleurs fort utile dans le cas qui nous préoccupe.
En effet, en insistant sur le fait que c’est Coosemans qui l’a provoqué, alors que c’est faux, il essaye de lui faire porter la responsabilité qu’il n’arrive pas à assumer lui-même pour les actes bêtes et méchants qu’il a commis, en l’occurrence ces attaques personnelles qui n’ont rien apporté au débat (ce dernier point n’était de toute façon pas le but poursuivi) et qui ne représentent en rien l’attitude de l’être moralement supérieur qu’il est sans aucun doute dans la vraie vie.
Je n’exagère pas, vous savez. Lisez plutôt l’acharnement avec lequel Yû enfonce le clou : ’ Alors si Coosemans n'arrête pas de s'en prendre plein la tête, ce n'est pas de ma faute, car je ne viens pas le chercher’. Ah, et le merveilleux ‘l’on est toujours l’artisan de son propre malheur’ ne peut pas manquer au tableau, bien sur.
Ce n’est d’ailleurs pas un hasard qu’il réponde ‘oui chérie :-)’ à la remarque suivante de Serge : ‘Sinon, le truc que MOI, je trouve triste, c’est que lorsque je te critique, je me base sur ce que tu donnes à voir : des textes idiots et des commentaires cons. Je n’ai aucune idée de qui t’es et je m’en fous totalement. Je n’ai pas besoin de le savoir pour justifier mes positions à ton égard.’, vu que celle-ci était plus que pertinente.
Serge a critiqué les idées, tandis que Yû attaque la personne, et ce avec des coups en dessous de la ceinture. Et Jérôme, généralement le grand défenseur des valeurs et de l'éthique, s'est, assez étrangement, soigneusement abstenu d'intervenir.
Qui a manifesté le plus de fair-play des lascars Jérôme, Yû et Serge ? Poser la question, c’est y répondre.
En s’extasiant devant ce lynchage, votre cour d’anonymes illustres montre d’ailleurs le vrai niveau (intellectuel ET humain) de votre confrérie.
Quant à vos posts sur vos guindailles glam-blabla récents, vous me faites rire, les gars, si vous êtes aussi légendaires que çà, laissez des autres gens répandre votre ‘légende’. Parce que là, on dirait qu’on se trouve dans le film ‘Les bronzés chez les rockeurs’.
Je préfère par ailleurs les autres films des bronzés. Ils sont moins glauques, et on ressent un minimum d’affection pour tous les personnages.
Ca me fait penser que je vais titrer mon intervention : ‘Celui qui s’insurge contre un lynchage virtuel’. Je me demande où j’ai déjà vu ce titre...
Tu prépares un mémoire sur les stars de la blogosphère belge ?
Debbie :
Qui es-tu pour dire de Yû qu'il est con ?
Réponds à mes questions plutôt que d'essayer de noyer la baleine.
Histoire de relativiser le star-system de la blogosphère belge (re-mwaaaaarf), j’insère quelques liens intéressants pour toi et les lecteurs :
http://www.gutsofdarkness.com/god/home.php
et puis :
http://thedailyguru.blogspot.com/
et çà, c'est un gars qui, TOUS LES JOURS, TOUT SEUL, depuis janvier 2009, pond une chronique de disque sans jamais parler de sa personne.... J'en deviens tout humble, tiens :-)
Un lecteur qui se base sur ce qu'on lui donne à lire pour se faire une idée.
(Et c'est déjà largement suffisant. Tu me décevrais si tu n'étais pas capable de comprendre cela. Mais en ce qui te concerne, je crois que tu fais juste preuve d'un peu de mauvaise foi, te sentant moralement obligé de défendre ton ami malgré un sens de la repartie qui manque cruellement d'inspiration pour le coup)
si tu veux avoir des discussions sémiologiques sur le terme 'con', vas-y.
En tout cas, quand on lit ses écrits ci-dessus, on ne peut pas affirmer qu'il est honnête. Il voulait pourfendre Serge avant tout, bien que Serge ne lui avait pas donné de raison pour le faire...
Le fait, c'est qu'il a attaqué, et de façon minable. Le second fait, c'est que tu l'as laissé faire, parce que, pour des raisons qui nous sont obscures, çà te convenait..
Autrement, tu aurais réagi pour calmer le jeu...
Tu en es bien conscient mais tu aimes jouer avec le feu quand t'as suffisament d'alcool et de coke qui te marine dans le sang pour te sentir imperméable aux possibles conséquences.
Ce n'est pas une menace, juste une constatation.
En l’occurrence, je crois que ce qu’il se passe ici n’est rien en comparaison de ce qui arriverait si Yû devait croiser Serge dans la vie réelle.
Celle-là aussi j'aurais dû l'épingler : la violence physique (même si ce sont des menaces en l'air) est la réponse typique des simples d'esprit lorsqu'ils sont à court d'arguments.
Un jour, Yû m’a envoyé une culotte rose dans une enveloppe, sans le moindre mot expliquant le geste. C’était sensé me montrer qu’il savait où me trouver et je suis donc sensé avoir eu très peur. En fait, j’ai réussi à comprendre que cette culotte était en fait un goodie promotionnel annonçant la sortie d’un manga coquin. Bref, j’ai juste attendu qu’on m’envoie l’album.
Ce qui n’a visiblement pas empêché Laurel & Hardy de se faire un film en cinémascope avec moi sous mon lit n’osant plus sortir de l’appart !!!
Autre exemple typique de pauvreté intellectuelle: l'attaque ad-hominem, en dessous de la ceinture.
Toujours aussi invalide que tes autres non-arguments, elle ne fait en outre que démontrer l'étroitesse de tes valeurs.
Ainsi, je devrais me sentir vexé d'être taxé de "groupie de Coosemans" ?
En d'autres temps, peut-être, je le concède.
Mais dernièrement j'aurais plutôt tendance à remercier Coosemans d'exister. Grâce à lui, j'ai découvert en même pas trois semaines des groupes aussi intéressants que A Place To Bury Strangers ou Ringo Deathstarrs, un excellent mix à podcaster d'Yvan Smagghe ainsi qu'un passionnant documentaire anglais sur l'Histoire de la synth-pop des 80's.
Contre... Mashed Paper Klub pour toi et les nouveaux albums du chanteur des Strokes et de Manu Chao pour l'autre klette... Y a pas photo.
Tiens ? Je me demande bien quel vilain petit rapporteur avait pu balancer l'adresse ?
"Madââââââme, Y'a Coosemans qui a dit que vous étiez une pute..."
T'es qu'une groupie, c'est bien ce que je disais... Avec toute l'objectivité qui va avec.
Les Pages Jaunes :D
2)Effectivement, je me sens de plus en plus "groupie" de Coosemans car je constate que tu connais le groupe et lis la presse musicale anglaise, or tu n'as pas été foutu depuis 2004 de nous parler d'autre chose que des méchants gauchistes, du grand Sarkozy et des jolis costumes de Simon le Bon ;-)
(P.S: il faudra qu'on en reparle, de ton acceptation du terme "groupie", peut-être en dessous de ta future chronique de Heaven 17 ?)
Quant à ma chronique de Heaven 17, elle est en ligne depuis cette nuit, grand distrait.
Aujourd'hui je dois admettre que leur Take me Out est plutôt pas mal, surtout le passage où le tempo ralentit. Efficace pour faire sauter les stades. Mais le reste, pfff....
Enfin, je comprends que ce nom te vienne à l'esprit parce que c'est surtout toi, l'amateur de boysbands à midinettes ;-)
Et elle est grave nulle.
Cette fois, vous êtes vraiment finis.
Comme pour Human League et les groupes pop belges, alors ?
Et elle est grave nulle.
Cette fois, vous êtes vraiment finis."
Je lirai ça tout à l'heure et je serai impitoyable, ha ha ha :-)
C'est bien trop subtil pour toi.
Un jour, Yû m’a envoyé une culotte rose dans une enveloppe, sans le moindre mot expliquant le geste. C’était sensé me montrer qu’il savait où me trouver et je suis donc sensé avoir eu très peur. En fait, j’ai réussi à comprendre que cette culotte était en fait un goodie promotionnel annonçant la sortie d’un manga coquin. Bref, j’ai juste attendu qu’on m’envoie l’album.
Ce qui n’a visiblement pas empêché Laurel & Hardy de se faire un film en cinémascope avec moi sous mon lit n’osant plus sortir de l’appart !!!"
Le monde selon Serge, encore et toujours.
N'empêche, quel paranoïaque ! :-D
Exactement comme ces fétichistes qui se font livrer à prix d'or des petites culottes portées par de prétendues étudiantes japonaises afin de s'y masturber. Ce n'est pas très sérieux.