| « Celui qui se dandine sur un vieux remix de Bloc Party | Celui qui danse sur Joy Division » |
Celui qui s'insurge contre un lynchage virtuel

J’ai découvert hier cet article sur le site de la Dernière Heure et j’en ai été doublement scandalisé. Scandalisé d’abord par le fait qu’un particulier ouvre un blog destiné à régler ses comptes et accabler quelqu’un sous le couvert de l’anonymat. Encore plus scandalisé par le fait que la DH donne complaisamment l’adresse du blog sur son site (en première position sur la page d’accueil, hier, avec une photo de l’intéressé), ce qui s’apparente ni plus ni moins, pour moi, à un lâcher de fauves. C'est une porte ouverte à toutes les dérives, même les plus nauséabondes.
Je suis bien conscient du fait que ce David Bodart n’est pas un enfant de chœur. J’ai suivi dans la presse ses démêlées avec la justice dans le cadre de diverses affaire d’escroqueries et de détournements de fonds. Cela ne m’empêche pas de trouver moralement inacceptable l’existence de ce blog qui se substitue à la justice et invite le simple quidam à venir lapider un homme à terre (et en encourageant l’anonymat, encore bien). Je trouve encore plus inacceptable qu’un organe de presse cautionne ce lynchage comme si c'était la normale des choses (quid de la présomption d'innocence ?).
Entendons-nous bien, même si Bodart est qualifié sur ce site d’odieux personnage, nous ne sommes pas en train de parler d’une sombre affaire de pédophilie ou d’enlèvement d’enfants, mais seulement de détournements dans des caisses d’ASBL, de prêts non remboursés à des amis et connaissances et de quelques enchères non honorées sur eBay... Pas du très joli, certes, mais pas de quoi faire un tel foin et recourir à des pratiques aussi basses. Laissez donc la justice faire son travail, tas de charognards !
UPDATE (13/02) : Le blog incriminé a été supprimé par son auteur (ou par Skynet ?).
1012 commentaires
en a t il lui des remords... à la lecture de larticle pas vraiment ! Pourquoi devrions nous s'emouvoir pour ce garçon?
il a joué, il a truandé, il a menti, il a profiter... aujourd'hui il recolte ce qu'il a semé.
ici on insulte bien certaines personnes !
http://feedback.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dll?ViewFeedback2&ftab=AllFeedback&userid=davidb4122&iid=-1&de=off&items=25&interval=0&page=1
mais ça m'amuse qu'il ait baisé des malhonnètes qui revendent 150 euros des places achetées 50 :)))
ne revez pas,
je ne veux juste pas le laisser a des gens comme vous qui ce permettent d'insulter sans savoir.
etes vous victime? certainement pas! avez vous sacrifié une partie de votre épargne a un escroc? non plus, alors ne vous permettez pas de juger.
si je reste anonyme c'est parceque j'ai aussi une famille et je n'ai pas envie de subir des assaut de petits personnages de votre style.
bien m'en a pris vu vos reactions...
quand a celui qui tentera de me menacer qu'il le fasse, je l'attend de pied fermee
Personne ne met votre qualité de victime en doute. Votre sentiment de dégout est plus que compréhensible et tel sentiment peut engendrer nombre de réactions. C'est par ailleurs davantage l'écho qu'en fait la DH que votre "blog" lui-même qui est ici critiqué. Les articles y consacrés sont encore plus vides que les posts de votre blog (lesquels renvoient à leur tour vers ledit journal...).
Je ne doute pas que grâce à ce blog, vous avez pu entrer en contact avec des personnes dans votre situation. Grand bien vous en fasse. Sous cet angle, très bonne chose.
Mais...
Quel est le but initial de ce blog?
Sauf erreur, le dossier fut mis à l'instruction. Ce qui signifie que le Parquet de Nivelles considéra qu'il méritait d'être traité avec sérieux et diligence. Dans le cas contraire, le PR n'aurait rédigé de réquisitoire de mise à l'instruction et aurait mis ce dossier à l'information (ce qui ne signifie pas qu'il n'aurait pas été traité avec "sérieux").
Toute partie préjudiciée peut se constituer partie civile entre les mains de ce magistrat instructeur. Cette démarche serait bien plus constructive que cette dispersion bloguesque... En tout état de cause, je suppose que vous avez déjà fait une déposition et qu'un PV fut dressé. Ces PV furent sans aucun doute joints au dossier. Dès lors, laissez faire...
Il vous sera également loisible de déposer une requête sur base de la loi Franchimont aux fins de prendre connaissance du dossier. A ce stade-ci, inutile d'essayer, cela vous sera refusé (et, sans en détailler les raisons, c'est normal).
Ce type de blog ne rime à rien, n'est d'aucune utilité aux enquêteurs et, malheureusement, ne pouvait que tourner au vinaigre...
Une fois l'instruction terminée, vous aurez l'occasion, lors du règlement de procédure (si vous vous êtes constituée partie civile), de prendre connaissance du dossier et, le cas échéant, de solliciter d'éventuels devoirs complémentaires.
En attendant, respirez!
Madame la lyncheuse,
Quel montant avez-vous prêté à Monsieur Bodart ? Dans quel contexte avez-vous consenti à ce prêt ? Comment a-t-il argumenté son besoin d’argent ? Prêtez-vous régulièrement de l’argent à des tiers ? D'où connaissiez-vous l'intéressé ? Avez-vous entretenu des relations intimes avec lui ? Autant d’éclaircissements qui permettraient d’y voir plus clair dans votre démarche…
cessez de juger un blog de la mauvaise mùaniere cad sans avoir tout lu correctement. je n'ai pas demandé à la DH d'en faire un article!! le blog a ete ouvert pour pouvoir rassembler les vitcimes et pouvoir aider la justice sans plus. je n'avais aucun but autre que celui la! de plus, en ce qui concerne l'instruction ouverte a Nivelles elle ne concerne que l'affaire TELEVIE et rien d'autre!
les 15 autres plaintes deposées ne font pas partie de ce dossier!!
ET tant que l'on persistera a m'appeler "Madame la lyncheuse" sans raison valable, je ne voit pas pourquoi je devrais me plier a votre jeux de questions. questions auxquelles j'ai deja répondu. je connais David Bodart, je lui ai preté de l'argent que je ne voit pas revenir depuis des semaines malgré mes demandes sans aucune agressivité.
il m'a pretendu etre sous la menace d'huissier qui allaient saisir ces meubles la veille de St nicolas, je suis maman j'ai eu pitie de ces deux enfants. c'est la premiere fois que je pretais de l'argent a qqn que je connais et en qui j'avais placé ma confiance a defaut. Pour ces motifs suis je obligée de me faire insulter? si oui, je me demande ou va le monde alors!
il a abusé de ma confiance, inventé uin pretexte (le mm pour toutes ces vitcimes en plus)c'est servi de notre amitié pour me faire flancher. Le trouvez toujours aussi gentil?
reflechissez a tout ces elements et lisez correctement lo blog et surtout cessez de m'insulter, les insultes sont inutiless, elles ne font RIEN avancer que du contraire!
Je n'aimerais pas avoir des amis comme vous...
mes sms et coup de telephone n'ont pas suffit a me faire rembourser que du contraire...
si on vous prouve que qqn est malhonnete, ne seriez vous pas heureux qu'on vous mettes en garde avant que qque ne vous arrive?
moi oui...
donc malheureusmeent, cela ne l'a pas empeché de continuer a escroquer les gens!
pas au dictionnaire!
mais lyncheuse ou connasse ou encore charogne, ca c des insultes!
si "odieux" c'est une insulte !!! où allons nous ???
Et personne n'a dit connasse.
C'est honteux ! vous vous acharner sur cette dame comme si c'etait elle qui avait fait toutes ces magouilles!
Que vous ne soyez pas d'accord avec sa decision de blog, soit ! mais de là à l'insulter... y a qu'ici qu'on voit cela.
Et que fais-tu du PARDON! Toi qui est la première à aider ton prochain:
« Vous avez appris qu'il a été dit aux anciens : Tu ne commettras pas de meurtre, et si quelqu'un commet un meurtre, il en répondra au tribunal. Eh bien moi, je vous dis : TOUT HOMME QUI SE MET EN COLERE CONTRE SON FRERE EN REPONDRA AU TRIBUNAL. Si quelqu'un insulte son frère, il en répondra au grand conseil. Si quelqu'un maudit son frère, il sera passible de la géhenne de feu. Donc, lorsque tu vas présenter ton offrande sur l'autel, si, là, tu te souviens que ton frère a quelque chose contre toi, laisse ton offrande là, devant l'autel, va d'abord te réconcilier avec ton frère, et ensuite viens présenter ton offrande. Accorde-toi vite avec ton adversaire pendant que tu es en chemin avec lui, pour éviter que ton adversaire ne te livre au juge, le juge au garde, et qu'on ne te jette en prison. Amen, je te le dis : TU NE T'EN SORTIRAS PAS AVANT D'AVOIR PAYE JUSQU'AU DERNIER SOU.»
Mat 5, 20-26
;) (sont forts ces cathos!)
Vous préférez qu’on vous appelle Madame la pigeonne ?
Par ailleurs, pouvez-vous me confirmer que votre blog et tout le foin que vous faites dans la presse, dans la DH et en radio, ne concerne qu’un prêt de la relativement modique somme de 1.000 euros ?
« pleins de victimes ont encore eu des ennuis avec lui apres l'affaire du televie. donc malheureusmeent, cela ne l'a pas empeché de continuer a escroquer les gens!»
Parmi ces escroqueries, il y a eu une dizaine d'eBayeurs qui ont été assez bêtes que pour accepter de lui remettre une place de concert sans être payés directement. C’est contraire à la fois aux règles d’eBay et au plus élémentaire bon sens.
« n'y a-t il pas eu aussi un faux blog de Jerome Delvaux ?? »
Si, même deux. Un premier blog qui insultait mes parents, puis un autre qui me menaçait et essayait de collecter des infos sur moi, mais ils ne sont pas restés très longtemps en ligne ni l’un ni l’autre. Il y a eu également une fausse page MySpace assez bien imitée… La rançon du succès, quoi.
« Le Delvaux qui s'insurge contre un lynchage, lui qui en fait son fond de commerce! L'hopital qui se moque de la charité quoi! »
Arrêtez avec ce raccourci ridicule. Ecrire une critique négative d’un album ou d’un groupe, cela n’a rien à voir avec un lynchage.
Bien à vous.
en parlant de truand ... t as pas des nouvelles de notre ami organisateur de l'octopus festival?
Faut bien que la dame s'occupe pendant que "La justice fait son travail" (On aurait pu dire aussi "Il ne l'emportera pas au paradis" ou "Dieu reconnaîtra les siens", l'utilité pratique est la même)
« J'ai répondu au commentaire laissé sur mon blog. »
J’ai lu. Je suis d’accord avec vous sur le fond (le fait que David Bodart est quelqu’un de peu scrupuleux), mais je continue de douter de la pertinence de votre article intitulé Un blog contre Bodart (publié en première page du site de la DH, en prime !), qui me semble maladroit, mais aussi très discutable sur le plan éthique. N’avez-vous pas l’impression de cautionner un appel à la délation ?
@ Titeuf
« en parlant de truand ... t as pas des nouvelles de notre ami organisateur de l'octopus festival ? »
Le David Bodart des festivals rock ? Non, il ne fait plus trop parler de lui… Je note au passage que la presse l’a relativement épargné, lui.
@ Wanking Platypus
« Faut bien que la dame s'occupe pendant que "La justice fait son travail" »
Oui, c’est vrai qu’à Perwez, les possibilités de distraction sont très peu nombreuses…
J'adore le coté strip tease des réponses de la prêteuse !
Ici, les personnes ne veulent pas retirer un avantage mais récupérer ce qui leur appartient. De plus, on est pas dans le style : "Dénoncez votre voisin, s'il vous a fait du mal", à l'aveugle mais plutôt "ce monsieur a escroqué de nombreuses personnes (il est en aveux), associons nous pour recouvrer nos biens."
D'après ce que j'en sais, notre Robin des Bois n'a pas volé des gens aux gros revenus mais bien des gens simples qui en général n'avaient pas beaucoup d'argent ou encore le télévie. Pas vraiment de quoi en faire un martyr du peuple.
C'est un multi-récidiviste manipulateur qui joue à chaque fois la carte de la victime, ce n'est pas de sa faute et il va rembourser. Il ment. C'est de sa faute et il ne rembourse pas. Ou presque pas.
Groupées, les plaintes auront plus de chance d'avoir des suites. Parce qu'un plainte pour 87 euros n'a pas beaucoup de chances d'aboutir en justice. Le blog est un bon moyen de rassembler des personnes qui ont une chose en commun.
D'où la volonté de le soutenir.
J'ai trouvé qu'il était tout sauf un lynchage. Tout ce qui était écrit avait déjà été publié dans la presse. Quand elle écrivait qu'il était odieux, c'est simplement le reflet d'une personne dont on a abusé la confiance. Je comprends que des gens puissent trouver odieux le fait de se faire berner, de se faire piquer dans son orgueil...
Sans la presse et sans Internet, ce monsieur aurait très certainement continuer à escroquer des gens...
Bien à vous.
Eh mon grand l'argent du Télévie, c'est sacré, tu comprendrais si tu avais un enfant atteint de leucémie. Evidemment quand on compare tout à la pédophilie, rien n'est grave...
Certes, mais ce blog ouvrait aussi la porte à des dénonciations anonymes calomnieuses. Vous me direz qu’à la DH, on n’est pas à ça près…
Quoi qu’il en soit, le blog est déjà fermé. Peut-être bien sur décision de Skynet, dont la politique n’autorise pas l’ouverture de sites ayant pour unique but de nuire à autrui (même pas à un odieux escroc notoire).
Je précise par ailleurs que je ne considère absolument pas David Bodart comme un martyr, même si vous lui consacrez près d'un article par semaine (encore avant-hier, pour un détournement de moins de 800 euros – l’actualité belge est-elle si pauvre ?). C’est un fraudeur, un profiteur, un menteur et un parasite, mais je crois qu'il a été suffisamment puni par la perte de son emploi, les poursuites en justice et la fin de son honorabilité (dans son village, on lui jete des pierres). Remettre sa photo dans le journal toutes les semaines pour des vieux faits - relativement mineurs, qui plus est - n’apporte rien de constructif.
@ Zonghi :
Citez-moi donc un exemple de personne s’étant faite lyncher sur Pop-Rock, qu’on rigole.
Sauf votre respect, qu’y a-t-il de plus stupide que de prêter 5.000 euros à un escroc insolvable ? Venir se plaindre après peut-être…
Sachez que je suis à l'origine du premier article dans la DH et que j'en suis fier, je le referais 1000x s'il le fallait.
Bonne soirée.