| « Celui qui apprend, ému, le décès de Ron Asheton | Celui qui revient sur la toute belle soirée de la veille » |
Celui qui lit ailleurs un point de vue amusant le concernant
Lu sur le webzine belge Psychotonique :
« En Belgique francophone (…) il n'y a plus de presse musicale. Il en est de même sur Internet. Les webzines francophones belges dignes de son nom sont soit disparus de la circulation ou soit sous perfusion depuis trop longtemps. Dans ce dernier cas, on trouvait Pop-Rock.com dont l'auteur a annoncé qu'il prenait sa retraite pour des "raisons personnelles" et qu'il confiait le soin de relancer la machine à Serge Coosemans, l'excellent journaliste-blogueur (...). Pour ceux qui n'y connaissent rien, sachez que Serge Coosemans et l'auteur de Pop-Rock.com ont tenu en haleine un nombre non négligeable d'internautes pendant quelques années en se livrant une guerre virtuelle très divertissante via une panoplie de billets plus assassins les uns que les autres. L'annonce de la reprise de Pop-Rock.com par Serge Coosemans en a donc surpris plus d'un. D'autant plus que si la qualité de la plume de ce dernier a toujours fait l'unanimité (même outre Quiévrain), celle des rédacteurs de Pop-Rock.com a toujours été contestée. Le site doit surtout sa notoriété à un paquet d'articles racoleurs et la personnalité frôlant la mythomanie de son auteur. »
Lire la suite de l'article.
529 commentaires
Je les inviterais bien à débattre de la chose sur pop-rock, d'ailleurs, entendu que l'idée d'une telle rubrique/carte blanche est dans les cartons.
D’abord, rien n’est fait et on n’entre pas vraiment dans une année réputée facile à ce niveau, donc ce n’est sans doute pas pour directement.
Quand bien même ça le serait, je ne vois pas en quoi l’une ou l’autre bannière payant avant tout les timbres permettant d’envoyer des disques à des rédacteurs et leurs déplacements vers des concerts et des interviews relèverait du scandale. Ni même que je me rétribue le temps passé à chercher et motiver des collaborateurs, relire leurs textes, écrire les miens, etc…
Entre le noir et le blanc, il y a un million de nuances de noir, un million de nuances de blanc et un million de nuances de gris. C’est pareil pour ce qui sépare la passion désintéressée du mercantilisme le plus crasse.
Il me fait sinon bien rire que malgré une honnêteté et une franchise plutôt cash dans la plupart de mes déclarations publiques, certains ne peuvent s’empêcher d’y aller de leurs petites interprétations personnelles sinon biscornues, du moins souvent à côté de la plaque. Je ne me cache pas reprendre Pop-Rock en partie pour raisons stratégiques et l’article de Psychotonique est d’autant plus juste que j’ai discuté avec son auteur de ces motivations.
Maintenant, là où ceux qui critiquent l’ont dans l’os, c’est que cette possibilité d’en faire quelque chose qui génère de l’argent, c’est plus motivant que cynique, ça donne plus envie de se démener que de laisser crever le truc en se contentant de grappiller quelques envois promo. Il y a une logique que certains ne veulent pas comprendre : après sept ans d’existence, si un site n’évolue pas fondamentalement, ne se donne pas de nouveaux enjeux et ne va pas se frotter dans une cour plus professionnelle, hé ben, il est tout simplement appelé à mourir.
C’est bien normal d’un peu de poser des questions par rapport aux changements annoncés touchant un média sur lequel certains avaient leurs habitudes. Maintenant, aller dire que ça va être comme ci ou comme ça sans savoir exactement de quoi il se retourne, c’est et ça a toujours été de la couille. Si même moi, je n’ai qu’une idée vague malgré des désirs précis quant à l’avenir de pop-rock, que pèsent les délires d’un Michel, d’un Naufragé de l’Escalator ou de n’importe quel autre anonyme derrière qui peut d’ailleurs très bien se cacher d’anciens collaborateurs revanchards essayant la carte de la déstabilisation ou même de la pensée magique pour que coule le truc, qu’ils pensent indignes de vivre sans eux.
Je trouve aussi amusant qu’il ose écrire que la qualité des plumes de Pop-Rock a toujours été contestée (par qui ? Où ça ? Et quand ?). D’autant plus amusant que le gars avec qui il gère son webzine est précisément un ancien chroniqueur de Pop-Rock.
J’espère que j’aurai un jour l’occasion de le rencontrer, afin de voir par moi-même s’il est bien le crétin mal fagoté, aigri et imbu de lui-même que plusieurs de nos connaissances en commun m’ont décrit.
Je préfère de loin un mec qui pose une réflexion qu'un courageux anonyme qui lâche ses insultes sans même prendre la peine d'en expliquer le motif.
Maintenant, meurs, je le veux.
Le pyjama, les pantoufles et hop ! Au dodo ! Bonne nuit et à demain.
'Je trouve aussi amusant qu’il ose écrire que la qualité des plumes de Pop-Rock a toujours été contestée (par qui ? Où ça ? Et quand ?).'
'J’espère que j’aurai un jour l’occasion de le rencontrer, afin de voir par moi-même s’il est bien le crétin mal fagoté, aigri et imbu de lui-même que plusieurs de nos connaissances en commun m’ont décrit. '
Cette intervention est un exemple typique de votre style d'écriture et d'argumentation.
Dans le 1er paragraphe, vous critiquez votre interlocuteur sur ses défauts d'argumentation (à raison à mon sens) posant les questions 'qui, où et quand?'.
le second paragraphe, vous faites exactement ce que vous reprochez à votre interlocuteur, ce qui a pour résultat que vous devez vous-même répondre aux questions que vous avez posé, en l'occurence : 'quelles connaissances communes, quand et où çà'.
C'est, à mon humble avis, ce manque de rigueur et d'honnêteté dans l'argumentation qui a toujours nui a pop-rock.
Parce que, admettez le, il ne faut pas avoir de talent excessif pour écrire des choses du style 'crétin mal fagoté, aigri et imbu de lui-même'. Et c'est là le second problème chez vous et chez pop-rock : cet art de la diatribe non-fondée et gratuite.
Admettons-le tous : Pop-rock a toujours eu l'audience qu'elle méritait. Les bons articles suscitaient souvent des commentaires intéressants, les réactions polémiques mal argumentées bourrées d'insultes ne faisaient souvent que répondre au ton donné par l'article.
Vous avez apparemment été touché par la fin de votre équipe, et çà vous rend plus humain et vulnérable, ce qui est tout de même une première pour votre blog et pour pop-rock.
Mais, de la part d'un lecteur qui vous lit attentivement et,mine de rien, vous respecte à sa façon : franchement, un peu d'introspection décoiffante vous ferait du bien, parce, que 'des certitudes imbéciles présentées comme autant de vérités incontestables', qu'est-ce que j'ai pu en lire qui étaient signées de votre main.
Bien à vous
Mathieu
(source : allmusic.com)
1 exemple concret : Vos propos sur Etron : 'qui quand comment et où çà?'
Vous n'avez jamais répondu à ces questions que j'avais posées, et pourtant elles étaient pertinentes.. Surtout pour quelqu'un qui me donnait l'impression de connaître le concept de critique historique...
plusieurs autres exemples : relisez nos duels d'argumentation sur le libéralisme, la politique sécuritaire, la 'pensée unique' (vous n'avez tout de même pas oublié çà?????)....
Vous usez (et abusez) de termes sans les expliquer et sans en reconnaître les nuances (exemple : le concept de pensée unique a été utilisé par tous les camps à tort et à travers).
Je vous demande cette fois-ci, si vous désirez argumenter à nouveau avec moi, de mener l'argumentation jusqu'au bout (dans la mesure de nos disponibilités respectives, bien sur)
bien à vous