| « Celui qui publie une photo de jeudi soir qu'il trouve vraiment pas mal | Celui qui présente Ikko et annonce son gig au DNA » |
Celui qui a des choses à dire sur la soirée de la veille et ne se prive pas de le faire

Du grand n'importe quoi, c'est ainsi que je qualifierais la soirée d'hier au DNA, et ce au risque de décevoir des personnes que j'apprécie. Ma première remarque, déjà faite hier et répétée ici, c'est qu'il est totalement absurde de faire jouer un groupe comme Velvet Underwear à 21h. Velvet, c'est le genre de concert qui convient à 1h du matin, voire même un peu plus tard, quand tout le monde est bien shooté, heu... dans l’ambiance. En début de soirée, à froid, sans première partie, ce n'est vraiment pas l’idéal et on en a eu la démonstration hier. En premier lieu car, à cette heure-là, le jeudi soir, le DNA n’est pas encore plein à craquer, loin de là. Je ne compte pas le nombre d’habitués que j'ai vu arriver à partir de 22h30, tout étonnés que le concert soit déjà terminé (« Ils commencent quand ? », m’a même demandé un vieux punk zarbi arrivé une heure après la fin du set...). Il y avait certes déjà beaucoup de monde lorsque Yeti Popstar et Lizzie Stardust ont débuté les hostilités, mais on était tout de même loin de l’affluence record de leur gig de janvier 2008 au même endroit, un samedi soir, et avec une première partie cette fois-là. La cause de cet horaire « anti rock'n'roll », c'est, comme je vous l’ai déjà expliqué ici, une décision du bourgmestre PS de Bruxelles-Ville de faire respecter scrupuleusement par le DNA l'interdiction de « tapage » à partir de 22h pétante. Et du coup, on est obligés de voir Velvet dans ces conditions-là : à peine sortis de table (ou du boulot, pour certains), encore totalement sobres ou presque. L’ambiance, hier, était donc plutôt morose. Pour tout dire, lorsque le duo joua Noise reflexion 69 (son tube mondial, dixit Laurence d’Alk-A-Line), nous n’étions que trois ou quatre à danser devant la scène : Miss Elorak, Laurence, une de leurs amies et moi-même. Tous les autres spectateurs étaient statiques, les mains dans les poches. « C’est les seuls déjà sous ecsta » dira de nous une mauvaise langue au fond du bar…
Le set en lui-même fut particulièrement court : dix titres à peine (parce que Yeti avait crashé une de ses machines la veille…), plus deux morceaux rejoués en « rappel » (entre guillemets car le public ne réclamait absolument pas d’encore). Triste. La suite fut encore plus pathétique. Miss Elorak, qui mixait de l’acid-house en after-party, a tout simplement dû jouer avec les lumières allumées. Oui, vous avez bien lu. Pire encore : Greg, le patron, visiblement bien décidé à aller se coucher tôt, a commencé à réinstaller les tables à 22h30 à peine, ce qui rendait toute danse impossible… Et là je pose la question : quel est l’intérêt de convier une deejette renomée comme Elorak si c’est pour lui bousiller son set de la sorte ? Je ne parle même pas du volume, honteusement bas, qui réduisait sa performance à de la « musique d’ambiance ». Si c'est pas malheureux...
590 commentaires
J'espère que le 14 mars ne sera pas muselé à 22 heures !!!!!!!
Apparemment, le jeudi soir, le patron du DNA préfère ne pas fermer trop tard (mais pourquoi convier Elorak alors ?).
On verra comment ça se passe ce samedi, avec Ikko et le DJ set de Yeti Vs. Stel-R...
C'est pas le seul bar a Bruxelles qui a des problemes de ce genre - Le Murmure et le Dada sont aussi affectés.
En ce qui concerne la prudence actuellement de mise au DNA, elle est plus que compréhensible. Le premier contrôle eut lieu à l'occasion de notre dernier concert.
C'était pourtant un samedi.
La première partie était assurée par un groupe de Lille, les Meatles, jouant à un niveau "sonore" plus que raisonnable. Un p.v. fut toutefois dressé de sorte que nous nous résolûmes à utiliser des brosses en lieu et place de baguettes à la batterie et à régler les amplis entre 1 et 1.5, soit le volume de l'auto-radio de votre grand-père.
Ce n'est certes pas "rock'n roll" mais c'était la moindre des choses au regard de tout ce que cet endroit et Greg ont fait pour "nous, vous, ils".
Effectivement, sur base d'un simple arrêté, le bourgmestre a autorité (pouvoir de police/loi communale) pour ordonner une fermeture administrative de x jours, voire semaines. L'unique recours envisageable l'est devant le Conseil d'Etat. Connaissant les délais de fixation, une décision au fond ne pourrait intervenir avant l'exécution de cet arrêté (recours non suspensif). Il existe certes une possibilité de recours en suspension mais... En gros, le bourgmestre (qu'il soit socialo, bleu, bouffe des hosties ou/et fume de l'herbe //JD, stop avec tes socialos, on a pigé...), peut, quand bon lui semble, sur seule base d'un pv, ordonner la fermeture d'un établissement avec tout le dommage qui en résultera (chiffre d'affaire, salaires,...).
Donc, sachant cela, il me semble que c'est la moindre des choses que de mettre du tonic dans son gin en attendant que les autorités changent de cible(style les tox de Fontainas).
Et je t'assure que ça n'a rien à voir avec un chimérique problème de drogues...
Ceci-dit, il est certain que les amateurs de new wave et de merdes 80's rendent depuis 2 années l'endroit quelque peu malsain :)
Merci à eux en tout cas
Pour le reste, d'un point de vue visuel, j'adore toujours autant le contraste entre la folie de Lizzie et la totale nonchalance de Yeti...
quand un groupe est bon ils sont capables de mettre le feu n'importe ou ! même au GB du coin devant 10 personnes !